롤랑 바르트의 저자의 죽음 해석, 과거와 현재

 

1960년대에, 문학계는 롤랑 바르트의 대표적인 작품인 저자의 죽음에 의해 크게 흔들렸다 이 획기적인 에세이는 전통적인 작가 개념에 도전했고 문학을 바라보는 새로운 시각을 열었다. 오늘날, 많은 사람들은 여전히 바르트의 주장의 장점과 현대에서 그것의 관련성에 대해 논쟁한다. 이 글에서는 바르트의 책을 검토하고 1960년대에 그것이 어떻게 받아들여졌으며 오늘날 어떻게 인식되고 있는지를 살펴볼 것이다.

롤랑 바르트의 저자의 죽음은 1967년에 출판되었고 즉시 문학계에 파문을 일으켰다. 이 에세이는 그들의 작품의 의미에 대한 유일한 권위자로서의 작가의 개념에 도전했고, 의미는 작가가 아닌 독자에 의해 창조된다고 제안했다. 이 생각은 전통적인 문학 비평에서 벗어나 해석의 새로운 가능성을 열었다.

역사적 맥락과 당시의 상황
저자의 죽음이 출판된 역사적 맥락은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 저자의 죽음의 영향을 이해하기 위해서는 1960년대의 사회적, 정치적 풍토를 고려하는 것이 중요하다. 1960년대는 사회적, 정치적 운동이 탄력을 받고 전통적인 권위자들에게 의문을 제기하는 격변의 시기였다. 이런 풍토에서 독자는 저자의 의도나 전기에 제한받지 않고 자신들만의 방식으로 텍스트를 자유롭게 해석할 수 있어야 한다는 바르트의 주장은 급진적이면서도 호소력이 있었다.

 

바르트의 주장은 저자의 죽음에서 텍스트는 저자의 의도나 전기와 무관하게 독립적인 실체로 보아야 한다는 것이다. 그는 작가가 텍스트에 존재하는 것은 작품에 단 하나의 권위적인 의미를 부여하기 때문에 해석에 방해가 된다고 주장한다. 대신, 그는 독자들이 저자의 의도나 배경에 의해 제한받지 않고 그들만의 방식으로 텍스트를 자유롭게 해석할 수 있어야 한다고 제안한다.

당시 사람들은 바르트의 생각에 깊은 흥미를 느꼈거나 격렬하게 반대했을 것이다. 문학계에서 오랫동안 존경받던 인물인 저자의 권위에 도전하는 이론에 대해 회의적인 시각이 많았을 것이다. 그러나 저자의 죽음에 제시된 사상들은 전통적인 문학 비평에서 벗어나 텍스트를 해석하는 새롭고 비정통적인 방식을 수용하려는 사람들에게 반향을 일으켰을 것이다.

게다가 바르트의 주장이 당시의 일반적인 믿음과 어긋난다는 사실은 더욱 논쟁을 불러일으켰을 것이다. 문학계는 바르트의 생각을 그저 가식적인 것으로 재빨리 치부했을 것이고, 다른 사람들은 그것을 현상 유지에 대한 환영할 만한 도전으로 보았을 것이다.

요컨대, 저자의 죽음이 출판된 역사적 맥락과 그것의 도발적이고 논쟁적인 주장들은 당시 사람들로부터 다양한 반응을 이끌어냈을 것이다. 어떤 사람들은 그것을 신선한 공기의 반가운 숨결로 보았을 것이고, 다른 사람들은 그것을 일시적인 유행에 지나지 않는다고 무시했을 것이다.

그러나, 그것이 직면한 회의론에도 불구하고, 저자의 죽음은 문학 이론과 비평의 중요한 작품으로 남아있다. 그것의 사상은 확립된 규범과 전통에 계속 도전하고, 문학 텍스트의 해석에서 독자와 저자의 역할에 대한 새롭고 흥미로운 사고 방식을 제공한다.

 

리셉션
저자의 죽음에 대한 반응은 엇갈렸는데, 어떤 이들은 이 작품을 혁명적인 작품이라고 칭송했고, 다른 이들은 이 작품을 단순한 가식으로 치부했다. 많은 비평가들은 바르트의 접근법이 지나치게 단순하며, 이를 이해하기 위해서는 저자의 텍스트 존재가 필수적이라고 주장했다. 그러나 다른 이들은 바르트의 생각을 받아들였고 전통적인 문학 비평의 제약으로부터 자유로워지는 방법으로 보았다.

유산
그것을 둘러싼 논란에도 불구하고, 저자의 죽음은 문학 이론과 비평에 지속적인 영향을 미쳤다. 그것의 사상은 확립된 제도와 전통의 권위에 도전하는 방법으로 보는 포스트모더니즘에 의해 받아들여졌다. 그러나 이 에세이는 개인의 해석에 너무 치중하고 텍스트가 만들어지는 사회적, 정치적 맥락을 소홀히 한다는 비판을 받아왔다.

결론
저자의 죽음은 문학 비평에서 논쟁적이고 영향력 있는 작품으로 남아 있다. 그것은 비판자들을 가지고 있지만, 그것의 생각들은 저자, 본문, 그리고 독자들 사이의 관계에 대한 새로운 사고 방식을 열었다. 바르트의 주장에 동의하든 동의하지 않든, 그의 에세이가 우리가 문학과 문학 비평에 접근하는 방식에 지대한 영향을 미쳤음은 분명하다.